常規(guī)獸醫(yī)檢查對監(jiān)測狗狗健康狀況很重要。然而，獸醫(yī)檢查可能引發(fā)狗狗的恐懼反應(yīng)，這是一種傷害狗狗的負(fù)面情緒狀態(tài)。值得關(guān)注的是，恐懼狗狗可能會表現(xiàn)出攻擊行為，不僅威脅工作人員安全，還可能降低主人再次光顧診所的意愿。
那么，是什么因素導(dǎo)致狗狗在檢查中感到恐懼呢？影響恐懼的一個潛在壓力源是獸醫(yī)檢查期間采用的處理技術(shù)。長期以來，臨床上常使用如“全身束縛"等高度限制性的手段來確保操作安全，但這種物理限制本身就是已知的強(qiáng)烈壓力源。為了改善這一現(xiàn)狀，低應(yīng)激處理方法被提出，提倡使用限制性最小的技術(shù)，并根據(jù)狗狗的行為反應(yīng)調(diào)整約束方式。本文介紹的作者研究了不同約束技術(shù)和工具對狗狗行為的影響，并比較不同約束技術(shù)和工具下的狗狗恐懼評分。
研究從當(dāng)?shù)匾粋€招募了97只狗狗作為研究對象。這些狗狗年齡在1-8歲之間，平均年齡3.5歲，包括49只雌性和48只雄性，40只小型犬和57只中型/大型犬。
五種約束方法
研究采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，根據(jù)年齡、性別和體型進(jìn)行平衡，將狗狗隨機(jī)分配到五種處理組之一：
被動約束：將手放在狗狗肩上，拇指輕輕環(huán)繞在松緊適中的牽引繩上，允許狗狗身體和四肢有一定程度的活動。
口鼻約束：操作者站在狗狗身后，用雙手握住狗狗的口鼻部使其閉合，肘部靠在狗狗肩上，身體前傾輕輕將頭靠在狗狗頭后部以防過度移動。
籃式口套：使用籃式口套配合被動約束。這種口套允許狗狗在口套內(nèi)有部分口腔活動（如張嘴喘氣和舔嘴唇），因?yàn)榭谔妆旧聿唤佑|狗狗的口鼻部，但限制了狗狗張口的程度。
軟布口套：使用軟布口套配合被動約束。這種由織物材料制成的口套尺寸適合每只狗狗的口鼻部，允許舔嘴唇和輕微喘氣，但不允許WQ張開嘴巴。
全身約束：操作者讓狗狗側(cè)臥，雙手握住狗狗的所有四肢，肘部靠在狗狗身上。對于小型犬，由一人完成；對于中型/大型犬，由兩人執(zhí)行，一人負(fù)責(zé)前腿，一人負(fù)責(zé)后腿。
研究流程
研究一個狗狗不熟悉的房間進(jìn)行，數(shù)據(jù)收集包括三個階段：
階段一：人類接近測試：為評估狗狗對陌生操作者的初始反應(yīng)，引導(dǎo)員將狗狗帶到指定位置后放下牽引繩，給狗狗兩分鐘時間接近陌生的操作者。如果狗狗接近且操作者能撫摸它三次，則被視為“愿意接近"。若任一條件未滿足，則認(rèn)為該狗狗“不愿意接近"。
第二階段：兩分鐘檢查：經(jīng)過一分鐘適應(yīng)期后，操作者將狗狗引導(dǎo)到房間的防滑墊上，并將其置于隨機(jī)分配的五種約束方法之一。檢查人員開始計(jì)時并執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)化檢查程序。
第三階段：30秒處理后觀察：檢查結(jié)束后，操作者和檢查員離開防滑墊，在房間角落靜靜站立。觀察狗狗30秒內(nèi)的行為，允許狗狗自由離開防滑墊或在房間內(nèi)自由活動。
數(shù)據(jù)收集與分析
研究使用四個攝像機(jī)連續(xù)記錄整個過程，并使用諾達(dá)思的行為觀察記錄分析系統(tǒng)(The Observer XT)評估行為。利用先前研究開發(fā)的動物行為譜對2分鐘檢查和30秒的處理后觀察期間使用連續(xù)采樣進(jìn)行評分（表1）。用先前開發(fā)的量表為每只狗分配了恐懼評分。恐懼評分采用5分制（0=無恐懼，4=極度恐懼），基于身體姿勢、回避/逃跑行為以及細(xì)微行為的表現(xiàn)進(jìn)行評估。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，較高水平束縛（例如，全身束縛）會引起負(fù)面反應(yīng)。處理方式影響了發(fā)聲、逃脫和回避行為的表現(xiàn)，以及將狗狗置于相應(yīng)處理方式下的時間。與被動約束相比，全身約束下的狗狗發(fā)聲的幾率更高（圖 1）。同樣，與被動約束相比，口鼻約束組中逃脫的幾率也更高（圖 2）。接受軟布口套的狗狗的回避發(fā)生率高于接受被動約束的狗狗。將狗狗置于相應(yīng)的處理方式所需的時間因處理方式而異：與被動約束相比，將狗狗戴上兩種口套工具所花費(fèi)的時間更長（圖 3）。
恐懼評分和個體行為反應(yīng)的結(jié)果表明，限制性較低的安撫技術(shù)與較少的恐懼表現(xiàn)相關(guān)。在處理階段，與所有其他處理方法相比，被動束縛處理的恐懼評分較低，從低到高的恐懼評分的處理順序?yàn)椋罕粍蛹s束、籃式口套、口鼻約束、軟布口套和全身約束，不同處理組之間的恐懼評分存在顯著差異（圖5）。在處理后階段，各處理組的恐懼評分從低到高依次為：被動約束、籃式口套、軟布口套、口鼻約束和全身約束（圖4），各處理組間的恐懼評分無顯著差異。無論何種處理方式，恐懼評分在處理階段到處理后階段均有所下降。這進(jìn)一步支持了檢查本身（無論涉及何種處理）是一種厭惡性體驗(yàn)，并會引發(fā)狗狗恐懼反應(yīng)的觀點(diǎn)。大多數(shù)狗狗在處理限制或工具被移除后，無論其所屬的處理組如何，都愿意接近處理者。
結(jié)果表明，與被動約束組的狗狗相比，口鼻約束組的狗狗表現(xiàn)出更多的逃跑嘗試，而接受全身約束的狗狗表現(xiàn)出更多的發(fā)聲幾率，給狗狗戴上軟布口罩和籃式口罩花費(fèi)的時間也更長。與被動約束組的狗狗相比，軟布口罩組的狗狗更可能表現(xiàn)出回避行為。被動約束組處理期間恐懼評分低于所有其他組。對于獸醫(yī)和寵物主人而言，這項(xiàng)研究提供了一個重要啟示：在日常體檢中，采用限制性的約束方法不僅有助于維護(hù)狗狗的福利，還可能減少恐懼相關(guān)行為，提高檢查效率。下次帶毛孩子去看醫(yī)生時，不妨和獸醫(yī)溝通一下，是否可以嘗試更溫和的約束方式。畢竟，一次不那么緊張的體檢經(jīng)歷，可能會讓狗狗對獸醫(yī)診所訪問更加放松，這對它們的長期健康非常重要。
Cisneros, Alissa, et al. “Handle with care: dogs show negative responses to restrictive handling restraints and tools during routine examinations." Applied Animal Behaviour Science 286 (2025): 106601.
歡迎關(guān)注我們的公眾號，了解更多精彩內(nèi)容
(空格分隔,最多3個,單個標(biāo)簽最多10個字符)
9
立即詢價
您提交后，專屬客服將第一時間為您服務(wù)